OpenAI Codex CLI vs OpenCode TUI 对比
企业级沙箱安全策略 vs 开源多模型终端轻巧交互。功能矩阵与证据对比。
结论
Codex 提供了强大的沙箱安全策略与人工确认关卡，而 OpenCode 则提供了极高的多模型供应商灵活性与完全开源的终端 TUI。
| 特性 | Codex CLI | OpenCode |
|---|---|---|
| 开源协议 | 专有 CLI | 开源 (MIT) |
| 技术架构 | 原生 Rust / 沙箱隔离 | Node / TS / @ai-sdk |
| 交互界面 | 命令行 CLI / 行内 TUI | 丰富终端 TUI |
| 模型支持 | OpenAI + 自定义 Provider | 原生设计支持多 Provider |
| MCP 支持 | 在 config.toml 中原生配置 | 自定义插件支持 |
| DeepSeek 状态 | 实测验证 (50% 成功率) | 实测验证 (50% 成功率) |
选型建议
- 如果你的工作流需要精细的文件沙箱控制、严格的安全边界或自动化 CI 批处理，选择 Codex。
- 如果你喜欢纯键盘驱动的终端 TUI、追求源码完全透明，并希望无缝切换各种模型端点，选择 OpenCode。